Para el diario EL PAÍS solo hay elegidos dos nuevos jueces del Supremo

Titular de EL PAÍS aparecido en la página 21 de la
edición del viernes, 26 de enero de 2018.

El País, en su edición de hoy (26 de enero), ha cubierto la noticia del nombramiento de las nuevas magistradas del Tribunal Supremo con un titular que, en opinión de este blog, consideramos discrimina, en función del género, la elección que hizo ayer el pleno del Consejo General del Poder Judicial para ocupar las 3 vacantes de dicho órgano, al destacar el nombramiento de los dos jueces hombres e ignorar el de la única mujer elegida.

Si seguimos leyendo la noticia comprobaremos que, al hablar de Mari Luz, dice "La tercera es Maria Luz García Paredes, hasta ahora magistrada de lo social en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con lo que son mujeres 12 de los 83 magistrados del Supremo", para a continuación ignorarla y dedicar el resto de la columna a hacer un detallado perfil curricular de los otros dos magistrados nombrados.

No sabemos si con esta observación numérica de mujeres-hombres el diario está conforme o no con la proporcionalidad de género entre los magistrados del Alto Tribunal, en caso de que fuera así pensamos que un periódico como EL PAIS, que alardea de perseguir objetivos basados en los principios democráticos y  de defensa de los derechos y libertades de todos,  lo que sí debiera plantearse es que para reivindicar un más justo pareamiento de género en la magistratura antes debe  de liberarse de estos "tics" de estilo informativo que tanto contribuyen lamentablemente a la discriminación de la mujer.

El debate está servido

Al hilo de este debate, y surfeando un poco por la red, he encontrado dos artículos que ponen un poco el dedo en la llaga en la cuestión de la "igualdad de género en la magistratura".  Uno se titula "Feminización de la judicatura española", escrito por las catedráticas Carmen Elboj Saso, Celia Marcén Muñío y Carlos Gómez Bahillo, del año 2016. Se trata de una investigación científica que tiene como objetivo "demostrar el proceso de feminización que está experimentando la administración judicial española, y como las mujeres que están accediendo a la carrera judicial están ocupando puestos de primer nivel, siendo, por el contrario su presencia todavía reducida en los niveles de máxima responsabilidad y en los órganos superiores de la magistratura".

El otro trabajo es de Kate Malleson, profesora de Derecho de la Queen Mary University of London, y es del año 2007, se titula "La justificación de la igualdad de género en la magistratura: por qué la diferencia no funciona". En este estudio, la profesora Malleson plantea la cuestión discriminatoria en relación a los dos discursos que hasta el momento se han postulado en torno a la a la justificación de la igualdad en el poder judicial. El primero consiste en que, cambiando el equilibrio de género en la magistratura, mejorará la calidad de la justicia que se imparta, porque las mujeres aportan algo diferente a la administración de justicia. El segundo consiste en que el principio de equidad requiere que las mujeres tengan la misma oportunidad de participar en las instituciones públicas de toma de decisiones, y que su ausencia socava la legitimidad democrática de esos cuerpos.

Noticia publicada en la página 21 de la edición de
hoy (26/01/18) de EL PAÍS.

Edición digital del diario "20 minutos", del día 26/01/18, con titular muy parecido al de EL PAÍS.